2021年消毒劑氯片廠家圖解|百萬(wàn)噸核污水多可怕?日本昨日決定污水排海!這波操作并非首次

　　2021年消毒劑氯片生產(chǎn)廠家圖解|百萬(wàn)噸核污水多可怕?日本昨日決定污水排海!這波操作并非首次。4月9日，日本政府表示，“基本決定”將福島第一核電站核污水排入大海。4月13日，日本政府將召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定。

　　此前，這一計(jì)劃遭到日本國(guó)內(nèi)漁民、福島當(dāng)?shù)孛癖娂皣?guó)際社會(huì)的抗議和譴責(zé)。

　　一直以來(lái)，核污水問(wèn)題就像懸在福島上方的“達(dá)摩克利斯之劍”。若不能妥善解決，隨時(shí)可能造成難以挽回的嚴(yán)重后果。

　　而向太平洋排放核污水，已經(jīng)不是日本第一次這樣做了……

　　資料圖：位于日本福島第一核電站用于儲(chǔ)存核污水的儲(chǔ)水罐。

　　1. 百萬(wàn)噸核污水“殺傷力”幾何?

　　所謂核污水，就是在冷卻核反應(yīng)堆后殘留的廢水。

　　2011年3月11日，日本發(fā)生“311”東日本大地震，引發(fā)巨型海嘯及福島核災(zāi)難，造成上萬(wàn)人死亡。福島第一核電站在這場(chǎng)大地震和海嘯中損毀，數(shù)十種放射性物質(zhì)大量泄漏到外界。

　　這些放射性物質(zhì)污染了福島周邊的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是細(xì)小的灰塵和空氣，還有核污水，即放射性液體。

　　資料圖：核垃圾“家譜”，包括核垃圾物體、核廢氣、核污水等。

　　核污水中被檢測(cè)出含有大量放射性物質(zhì)。據(jù)介紹，核輻射既能殺傷細(xì)胞，又有誘變的作用，可能誘發(fā)細(xì)胞癌變或基因突變，導(dǎo)致生物畸形等。短時(shí)間內(nèi)，攝取劑量一旦超過(guò)100毫希沃特，人體就會(huì)受到傷害，如果超過(guò)4000毫希沃特，將會(huì)直接導(dǎo)致死亡。

　　此前報(bào)道曾披露，即使是日方稱(chēng)經(jīng)過(guò) “過(guò)濾”處理的核污水中，除含有氚外，還含有碳14、鈷60、鍶90等難以徹底去除的放射性物質(zhì)殘留。

　　與氚不同，它需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)降解，而且它很容易進(jìn)入海洋沉積物，很容易被海洋生物吸收。這些同位素對(duì)人類(lèi)具有潛在的毒性，并能以更持久和更復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境。

　　資料圖：2011年3月14日，日本福島第一核電站在地震后的受損情況。

　　2. 核污水排入大海，后果如何?

　　自2011年至今，福島核電站上千個(gè)大型儲(chǔ)水罐中，已儲(chǔ)存超過(guò)120萬(wàn)噸核污水。而且，目前，福島每天產(chǎn)生約140噸核污水，收集到的所有核污水都儲(chǔ)存在核電站內(nèi)。預(yù)計(jì)到2022年，核污水將達(dá)到137萬(wàn)噸水箱容量的極限。

　　相關(guān)人士表示，日本政府曾計(jì)劃在2020年10月下旬，就核污水的處理方法做出最終決定，即把核污水漸次排入大海。

　　由于日本政府?dāng)M排放的核污水中，仍殘存氚放射物，專(zhuān)家推算，一旦被排入大海，這些污水會(huì)隨著太平洋洋流，污染世界多地。

　　消息一出，立即遭到日本國(guó)內(nèi)漁民、福島當(dāng)?shù)孛癖娂皣?guó)際社會(huì)的抗議和譴責(zé)。迫于壓力，日本政府暫未執(zhí)行該計(jì)劃。

　　如何處理棘手的核廢水，日本政府經(jīng)過(guò)近7年探討，始終沒(méi)有下定決心，但是，令人遺憾的是，沒(méi)想到，僅僅時(shí)隔半年，這項(xiàng)計(jì)劃又提上日程，而且?guī)缀?ldquo;板上釘釘”。

　　2021年3月，東日本大地震10周年之際，日本首相菅義偉赴福島縣視察。當(dāng)再次被問(wèn)及福島第一核電站的核污水處理問(wèn)題時(shí)，他重申了盡快做決定的立場(chǎng)，“核污水的儲(chǔ)存罐不斷增加，存放場(chǎng)地愈發(fā)緊張，在這種狀況下我們不應(yīng)該總是推遲做決定，將在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候負(fù)責(zé)任地做出決策。”

　　但當(dāng)時(shí)，菅義偉并未明確給出處理方針的決定期限。

　　3. 影響全球海洋環(huán)境，日本排污不是首次

　　關(guān)于核污水的解決辦法，日本政府目前擬定的計(jì)劃是，將其稀釋后排入太平洋。為獲得漁業(yè)組織的“理解”，日本首相菅義偉在4月7日，同全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)岸宏進(jìn)行了會(huì)談。會(huì)后，岸宏表示，他仍對(duì)將核污水排入大海的計(jì)劃表示反對(duì)。

　　東電表示，若要排放入海，施工等準(zhǔn)備工作需要2年左右時(shí)間。

　　但實(shí)際上，日本排放核污水的這種操作，已經(jīng)不是頭一回。

　　2011年4月4日，東京電力公司就曾將內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬(wàn)噸污水排入大海。時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官的枝野幸男說(shuō)，這樣做是“別無(wú)選擇”。

　　東京電力公司方面曾稱(chēng)，已對(duì)這些核污水進(jìn)行了過(guò)濾，去除了鍶、銫等高放射性物質(zhì)，剩下了相對(duì)難以去除的氚。但據(jù)外媒報(bào)道，2018年時(shí)，東電迫于漁民質(zhì)問(wèn)等壓力，曾承認(rèn)核廢水除了含有氚，還有其他放射性物質(zhì)。

　　由于放射性物質(zhì)對(duì)生物體會(huì)產(chǎn)生難以預(yù)計(jì)的傷害，作為日本鄰國(guó)的韓國(guó)，對(duì)核污水被排放入海，也一直保持密切關(guān)注。

　　2019年9月16日，在維也納召開(kāi)的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)大會(huì)上，韓國(guó)官員長(zhǎng)文美玉就表示：“福島核污水的管理不再是日本的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而是影響整個(gè)全球海洋環(huán)境的嚴(yán)重國(guó)際問(wèn)題。”

　　資料圖：福島第一核電站用于儲(chǔ)存核污水的儲(chǔ)水罐。

　　2021年3月23日，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西舉行視頻會(huì)議。雙方就福島第一核電站核污染水的處理問(wèn)題達(dá)成合作意向。

　　國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)方面表示，將基于科學(xué)知識(shí)向日方提供專(zhuān)業(yè)幫助，同時(shí)還要向國(guó)際社會(huì)發(fā)布信息，報(bào)告福島核污染水處置的實(shí)際情況以及環(huán)境監(jiān)測(cè)情況。

　　日本政府表示，將在打消福島當(dāng)?shù)丶爸苓厙?guó)家疑慮和宣傳核污水入海安全性方面積極動(dòng)作。但不論如何，日本應(yīng)該優(yōu)先考慮全球環(huán)保問(wèn)題，而非僅著眼于本國(guó)利益。

　　相關(guān)閱讀：

　　據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，韓國(guó)對(duì)福島核廢水的排放反應(yīng)激烈，為了安撫韓國(guó)，日本政府正極力宣傳排放的安全性。

　　且不說(shuō)這安全性是否與宣傳有關(guān)，單說(shuō)這個(gè)核廢水的處理，客觀說(shuō)起來(lái)應(yīng)該是人類(lèi)歷史上的一個(gè)嶄新的問(wèn)題，說(shuō)“嶄新”好像有一種褒義在里面，筆者只是帶著一種對(duì)科學(xué)的敬仰，畢竟核能源利用是人類(lèi)歷史的一大進(jìn)步。

　　日本一直以科學(xué)技術(shù)先進(jìn)自豪，然而，走在前面的先鋒者，既能享受到先進(jìn)技術(shù)的榮耀與巨額利益，當(dāng)然也必須承受沖鋒陷陣的未知性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，如同第一個(gè)吃螃蟹者必須承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)一般。只是，第一個(gè)吃螃蟹的人最大的犧牲不過(guò)是自己的性命，而核廢水排放的影響則無(wú)法估量。

　　地球是個(gè)水球，以大洋相通，所以，污染了大洋，也就等同于污染了地球，排到海水里去了，就再也取不出來(lái)了，如果數(shù)年以后證明不是萬(wàn)無(wú)一失，那么，誰(shuí)來(lái)為地球買(mǎi)單?誰(shuí)又為靠著海洋生存的人類(lèi)買(mǎi)單呢?

　　人類(lèi)的存在發(fā)展，簡(jiǎn)單說(shuō)就是一個(gè)從環(huán)境中獲取生存材料的過(guò)程，人類(lèi)靠著不斷破壞大自然而繁衍至今。就如大河流域的先住民，既繁衍了子孫，也破壞了流域的森林植被，帶來(lái)了無(wú)盡的泛濫與流徙;而房屋建筑，既衍生了人類(lèi)的文明，也割斷了自然的命脈，如此，生存與環(huán)境仿佛一對(duì)兒永遠(yuǎn)也解不開(kāi)的矛盾。然而，這種人類(lèi)的破壞與自然的再生便是地球的使命，而人類(lèi)則在這種破壞與再生的平衡中子孫繁衍生生不息。

　　然而，核這個(gè)東西與伐幾棵樹(shù)燒幾塊磚不同，核的破壞無(wú)形，然而卻非常致命。雖然人類(lèi)接觸核的歷史不長(zhǎng)，但已經(jīng)有足夠多的證據(jù)證明了核的恐怖，單講一個(gè)人人知道的常識(shí)，那就是人經(jīng)了輻射會(huì)得癌癥，那么，同為血肉之軀的魚(yú)經(jīng)了輻射難道就不得癌癥了嗎?

　　且不說(shuō)魚(yú)得了癌癥會(huì)不會(huì)死，因?yàn)闆](méi)有人會(huì)為魚(yú)做細(xì)胞活檢，但是，人吃了含有大量核物質(zhì)的魚(yú)，能有好結(jié)果嗎?有人說(shuō)自己食素，所以您不吃魚(yú)，那么您吃不吃海草呢?海帶、海苔……，也許您也不吃，那么您總會(huì)吃鹽、總會(huì)海濱沙灘度假吧?那海水里可是有放射性物質(zhì)的啊……

　　菅義偉政府說(shuō)能保證核廢水排放的安全性，用什么保證呢?幾十年，幾百年后的海水，誰(shuí)能保證得了呢?

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》說(shuō)，福島核電站泄漏事故發(fā)生以后，一共有54個(gè)國(guó)家和地區(qū)限制了日本食品的進(jìn)口，10年后的現(xiàn)在，仍然有15個(gè)國(guó)家和地區(qū)沒(méi)有放開(kāi)進(jìn)口限制或者需要附加品質(zhì)證明書(shū)才能進(jìn)口。

　　韓國(guó)禁止了福島、宮城等8個(gè)縣的水產(chǎn)品，將核廢水定義為“污染水”，要求日本采取不對(duì)外排放的其他措施，如果日本政府決定排向太平洋，韓國(guó)的態(tài)度一會(huì)變得更加“惡劣”。

　　但是，《產(chǎn)經(jīng)新聞》又說(shuō)：韓國(guó)其實(shí)也將核電站的含氚廢水排至海中，而且還沒(méi)有可以讓人信服的科學(xué)依據(jù)，言外之意自然是說(shuō)韓國(guó)沒(méi)有批判日本的資格。

　　提到中國(guó)時(shí)，《產(chǎn)經(jīng)新聞》倒是沒(méi)有像指責(zé)韓國(guó)那樣拿出韓國(guó)同樣做的證據(jù)，只是說(shuō)：中國(guó)也禁止了福島在內(nèi)的9個(gè)都縣的食品進(jìn)口，4月5日，茂木敏充外相在與王毅外長(zhǎng)會(huì)談中再次向中國(guó)提出撤銷(xiāo)該規(guī)定的要求。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》文章最后說(shuō)：福島核電站泄漏事故發(fā)生距今已經(jīng)十年，韓國(guó)、中國(guó)等地仍然沒(méi)有開(kāi)放日本食品的進(jìn)口，如果日本政府做出將含有放射性物質(zhì)的廢水排放至太平洋的決定，日本食品的品質(zhì)應(yīng)該會(huì)被更多人質(zhì)疑。所以，日本政府必須給出足夠的具有科學(xué)依據(jù)的說(shuō)明。而日本外務(wù)省干部則表示：不管用什么樣的方法處理廢水，只要擁有科學(xué)依據(jù)，就是安全的，日本會(huì)努力宣傳獲得大家的理解……

更多2021年消毒劑氯片生產(chǎn)廠家詳情點(diǎn)擊：http://m.tradester.cn/